27개 광물 중 1등, 그것도 압도적으로

국제에너지기구(IEA)가 세계 27개 핵심광물의 가격 변화를 나란히 줄 세워봤습니다. 리튬, 코발트, 니켈, 희토류까지 이름만 들어도 뜨거운 소재들이 총출동했습니다. 그런데 이 경쟁에서 압도적 1위를 차지한 건 다름 아닌 텅스텐이었습니다. 그것도 2위와 3배 넘는 격차를 벌리면서요. 숫자로 확인된 이 순위표는, 지금까지 이 시리즈에서 다뤄온 텅스텐 이야기가 결코 과장이 아니었다는 걸 공식 통계로 증명해줍니다.

IEA 27개 광물 가격 상승률 순위 - 광물백과

왜 하필 지금, IEA가 이 순위표를 냈나

이 데이터의 출처는 국제에너지기구가 발표한 '2026 글로벌 핵심광물 전망(Global Critical Minerals Outlook 2026)' 보고서입니다. IEA는 이 보고서에서 2025년 1월부터 2026년 4월까지, 27개 선별된 핵심광물의 가격 변화를 추적해 순위를 매겼습니다. 결과는 명확했습니다. 텅스텐이 이 기간 622% 상승하며 확실한 이상치(outlier)로 기록됐고, 이는 2위를 차지한 탄탈럼 상승폭의 3배가 넘는 수치였습니다.

IEA는 이 보고서의 요약본에서 이 현상을 더 압축적으로 표현했습니다. 전략적 소량 광물(strategic minor minerals)의 가격이 두 배 넘게 뛰었는데, 그중에서도 텅스텐 가격은 6배(sixfold)로 폭등했다는 겁니다. 27개 광물이라는 방대한 비교군 안에서 이런 압도적인 1위가 나왔다는 사실 자체가, 지금 텅스텐 시장에서 벌어지고 있는 일이 다른 원자재 시장과는 완전히 다른 층위의 사건이라는 걸 보여줍니다.

나머지 26개 광물은 어땠을까 — 순위표로 보는 상대적 위치

텅스텐의 622%가 얼마나 예외적인 수치인지는 다른 광물들과 나란히 놓고 봐야 체감됩니다. IEA 데이터를 시각화한 비주얼 캐피털리스트에 따르면, 2위 탄탈럼을 제외하면 나머지 광물들의 상승폭은 텅스텐과 비교가 무색할 정도로 작습니다. 코발트가 134%, 리튬이 108% 상승했는데, 이 두 소재 모두 배터리 산업에서 상당한 화제를 모았던 원자재라는 점을 감안하면 이 격차가 더욱 도드라집니다.

그 아래로는 상승폭이 더욱 완만해집니다. 정제 인산(PPA)이 42% 올랐고, 망간과 니켈은 각각 16%씩 상승하는 데 그쳤습니다. 흑연은 5%라는 비교적 미미한 상승폭을 기록했습니다. 리튬은 에너지 저장 수요 강세와 공급 제약이라는 이유로, 코발트는 콩고민주공화국이 부과한 수출 제한이라는 원인으로 각각 상승했다고 IEA는 설명합니다. 즉 상위권 광물들 각각에는 나름의 상승 이유가 있었지만, 그 어떤 이유도 텅스텐이 기록한 622%라는 수치 앞에서는 상대적으로 왜소해 보입니다.

왜 유독 텅스텐만 이렇게 튀었나

IEA가 짚은 텅스텐 급등의 원인은 이 시리즈에서 반복적으로 확인해온 두 가지 요인과 정확히 일치합니다. 강한 수요와 중국의 수출 통제가 공급에 추가적인 압박을 가하며 가격을 급격히 밀어 올렸다는 겁니다. 텅스텐이 절삭공구, 항공우주 부품, 전자제품, 방산 응용 분야에 폭넓게 쓰인다는 점에서 수요 기반 자체가 튼튼했던 데다, 여기에 공급 측 충격이 겹치면서 다른 광물들과는 차원이 다른 상승폭이 만들어진 셈입니다.

이 보고서에서 특히 주목할 만한 대목은 IEA가 텅스텐을 '전략적 소량 광물' 카테고리로 분류하면서, 안티몬·비스무트·갈륨·게르마늄·인듐·탄탈럼·텔루륨·티타늄과 함께 묶었다는 점입니다. 시장 규모는 상대적으로 작지만 에너지·첨단기술·항공우주·방산 분야에서 핵심적인 역할을 하는 소재들이라는 공통점이 있습니다. 이 카테고리 안에서도 텅스텐이 유독 두드러진 상승폭을 기록했다는 사실은, 같은 '소량이지만 중요한' 광물 그룹 안에서도 공급망 리스크의 정도가 균일하지 않다는 것을 보여줍니다.

국가별로 갈라지는 가격 — 유럽과 중국의 격차

IEA 보고서는 가격 급등 자체보다 더 흥미로운 현상도 짚었습니다. 수출 통제가 중국 시장과 다른 지역 시장 사이에 뚜렷한 가격 격차를 만들어냈다는 겁니다. 실제로 유럽에서 갈륨과 중희토류(디스프로슘·터븀) 가격은 현재 중국 내수 가격의 약 5배에 달하고, 게르마늄 가격은 거의 3배에 이릅니다. 텅스텐 역시 이 시리즈의 다른 원고에서 다룬 것처럼 유럽과 중국 내수 시장 간 상당한 가격 디커플링을 보이고 있는데, IEA의 이번 보고서는 이 현상이 텅스텐만의 특이 사례가 아니라 중국이 수출을 통제하는 여러 전략광물에서 공통적으로 나타나는 구조적 패턴이라는 점을 확인해줍니다.

이 지점에서 IEA가 짚은 또 하나의 구조적 배경이 있습니다. 중국이 2025년 기준 주요 에너지 광물 정제 생산의 약 70%를 차지하고 있다는 겁니다. 이런 집중도는 전 세계 공급망을 수출 제한이나 다른 형태의 공급 차질에 더 취약하게 만들고, 결과적으로 더 큰 가격 변동성으로 이어진다는 게 IEA의 진단입니다. 텅스텐의 622% 폭등은 이 구조적 취약성이 가장 극단적으로 발현된 사례인 셈입니다.

IEA가 매긴 27개 광물 가격 순위, 핵심만 정리

순위	광물	상승률(2025년 1월~2026년 4월)	주요 원인
1위	텅스텐	622%	강한 수요 + 중국 수출 통제
2위	탄탈럼	텅스텐의 약 3분의 1 수준	-
-	코발트	134%	콩고민주공화국 수출 제한
-	리튬	108%	에너지저장 수요 강세, 공급 제약
-	정제 인산(PPA)	42%	-
-	망간	16%	-
-	니켈	16%	-
-	흑연	5%	-
카테고리 전체	전략적 소량 광물(안티몬·비스무트·갈륨 등)	평균 2배 이상	신규 수출 통제 + 견조한 수요 성장

(수치는 IEA '2026 글로벌 핵심광물 전망' 보고서 및 Visual Capitalist 시각화 자료를 종합해 재구성했습니다.)

이 순위표가 갖는 진짜 의미

이 데이터가 중요한 이유는 단순히 "텅스텐이 많이 올랐다"는 사실을 재확인해서가 아닙니다. IEA라는 국제기구가 27개나 되는 광물을 나란히 놓고 비교했는데도 텅스텐이 압도적 1위를 차지했다는 사실은, 지금까지 이 시리즈에서 개별적으로 다뤄온 뉴스들(중국의 수출 규제, 각국의 광산 재가동, 미국의 스크랩 봉쇄, 국가방위비축)이 우연히 겹친 여러 사건이 아니라, 국제기구가 공식적으로 인정한 '구조적 이상 현상'이라는 점을 보여줍니다.

또한 IEA가 함께 짚은 '가격 위험 노출 점수'에서 텅스텐이 갈륨, 자석용 희토류, 이트륨, 흑연, 게르마늄, 텔루륨, 코발트와 함께 최고 위험군으로 분류됐다는 점도 눈여겨볼 대목입니다. IEA는 이 소재들의 공통점으로 높은 공급 집중도, 제한적인 대체재, 전략적 응용처를 꼽았습니다. 텅스텐은 이 세 가지 조건을 모두 충족하는 대표적인 사례이며, 이것이 622%라는 극단적인 가격 반응으로 이어졌다고 볼 수 있습니다.

중국과 유럽의 전략광물 가격 격차 - 광물백과

한국이 이 순위표에서 읽어야 할 것

국제기구의 공식 통계로 확인된 이 순위는, 한국의 자원 전략에서 텅스텐이 차지해야 할 우선순위를 다시 한번 확인시켜 줍니다. 이 시리즈에서 다뤄온 상동광산과 쌍전광산의 재가동이 단순히 국내 이슈에 그치는 것이 아니라, IEA가 세계 27개 광물 중 압도적 1위로 지목한 리스크에 대응하는 국가적 대응이라는 무게를 갖는다는 뜻입니다. 관련 배경은 [광물백과 상동광산 편]과 [광물백과 미국 국가방위비축 편]에서 자세히 다뤘으니 함께 참고하시길 권합니다.

동시에 이 데이터는 경계해야 할 지점도 알려줍니다. IEA가 짚은 대로 중국의 정제 생산 집중도가 여러 핵심광물에서 공통적으로 나타나는 구조적 문제라면, 텅스텐 하나의 공급망을 다변화하는 것만으로는 근본적인 취약성이 해소되지 않습니다. 갈륨·게르마늄·안티몬처럼 이 시리즈에서 다룬 다른 전략광물들 역시 비슷한 위험에 노출돼 있다는 점에서, 텅스텐 대응은 더 큰 핵심광물 전략의 한 부분으로 자리매김해야 할 것으로 보입니다.

FAQ

Q1. IEA가 조사한 27개 핵심광물에는 어떤 것들이 포함되나요? 구리·알루미늄 같은 기본금속, 크롬·몰리브덴 같은 합금금속, 리튬·니켈·코발트 같은 배터리 금속, 네오디뮴 등 자석용 희토류, 그리고 안티몬·갈륨·텅스텐 등 전략적 소량 광물까지 다양한 카테고리가 포함됩니다.

Q2. 텅스텐이 622% 오른 반면 다른 광물들은 왜 상대적으로 덜 올랐나요? 텅스텐은 강한 산업 수요에 더해 중국의 수출 통제라는 공급 측 충격이 동시에 작용한 반면, 다른 광물들은 대체로 수요나 공급 중 한 가지 요인만 두드러졌기 때문으로 분석됩니다.

Q3. 유럽과 중국의 가격 격차는 텅스텐에만 나타나는 현상인가요? 아닙니다. IEA에 따르면 갈륨과 중희토류(디스프로슘·터븀)도 유럽 가격이 중국 내수 가격의 약 5배에 달하는 등, 수출 통제를 받는 여러 전략광물에서 공통적으로 나타나는 패턴입니다.

Q4. IEA가 분류한 '전략적 소량 광물'이란 무엇인가요? 시장 규모는 상대적으로 작지만 에너지, 첨단기술, 항공우주, 방산 분야에서 핵심적인 역할을 하는 광물군으로, 안티몬·비스무트·갈륨·게르마늄·인듐·탄탈럼·텔루륨·티타늄·텅스텐이 여기에 포함됩니다.

Q5. 이 데이터가 한국에 주는 시사점은 무엇인가요? 국제기구의 공식 통계로 텅스텐이 가장 극단적인 가격 리스크를 가진 광물로 확인된 만큼, 국내 광산 재가동 등 관련 대응의 시급성이 국제적으로도 뒷받침된다는 의미를 갖습니다.

---